Por Carlos A. Letelier Torres
Las conclusiones de este proceso destacan por
ser muy bajas e inclusive se ve en el documento final, un triste balance, con
buenas intenciones y nulos compromisos, observando que existe un retroceso en
el empuje político y social, que a diferencia de 1992 afrontaron los acuerdos para un futuro
sustentable.
Sin duda
una de las razones principales fue el difícil momento financiero con que enfrentaron
esta cumbre los países ricos, especialmente Estados Unidos, que no logro
acuerdos vinculantes que puedan suponer perjuicios a su economía. Los países
que hoy son menos pobres como China, también destacaron en este punto. Cabe
señalar que estos países son los que en forma más significativa aportan al
deterioro del planeta.
Se vieron
puntos a favor en temas como erradicación de la pobreza y el hambre,
calentamiento global y combustibles fósiles, protección de los océanos y
fuentes de energías,no por los acuerdos realizados sin no por que se destacaron
en los distintos discursos de los estados miembros, lo que da señal a
intencionalidades de los estados por mejorar estos temas. También se vieron
acuerdos en áreas de responsabilidad social empresarial principalmente por
países en desarrollo en el área minera y agricultura principalmente, a fín de
acercase a la Economía
verde, termino que aun se discute su real significado y debería ver la luz en
la próxima conferencia de la ONU
2014.
Por otro
lado la cumbre de los pueblos de Rio+20, que se desarrolla de forma paralela a
la oficial y que integra a diversos actores de la sociedad civil, donde una de
sus principales conclusiones son la necesidad de romper con el esquema del
capitalismo y generar nuevos paradigmas de sociedad, destacan en su documento
oficial también que las instituciones financieras multilaterales como G8 y G20
siguen demostrando su irresponsabilidad con la humanidad y promovieron los
intereses propios por sobre los de la humanidad en la cumbre de Rio+20 y que además
deben los países altamente industrializados asumir su deuda histórica por el
daño ambiental provocado. Sobre la economía verde señala el documento que es la
expresión de una nueva fase financiera del capitalismo, a cambio proponen una economía
cooperativa y solidaria.
Algunas de las coincidencias entre ambas cumbres, es que
ambas proponen la defensa de los espacios públicos de las ciudades, con gestión
democrática y participación popular, el cambio de la matriz energética y un
nuevo paradigma de producción, distribución y consumo de las sociedades. En
temas de igualdad de género destaca el feminismo como instrumento de
construcción de igualdad, la autonomía de las mujeres sobre sus cuerpos y
sexualidad y el derecho a una vida libre de violencia.
No cabe espacio a la duda cuando se observan los niveles de
desigualdad social que enfrentamos, por esto la urgencia de una distribución de
la riqueza y la renta, el combate al racismo y al etnocidio, la garantía del
derecho a la tierra, al territorio, al medio ambiente y al agua, la educación,
la cultura, la libertad de expresión y la democratización de los medios de
comunicación, son tareas que los gobiernos del mundo deben realizar para
concretar avances y proponer nuevas metas en el próximo encuentro a realizarse
el 2032.
Mas informacion:
